加入收藏 | 设为首页

金融论坛

教育

当前位置:主页 > 教育 > 时评 > 正文

谁给北京在明律师事务所律师杨在明这个害群之马做保护伞?

2019年08月15日   来源:网络整理   浏览次数:   我来说两句

  律师为了骗取当事人的钱款,引诱当事人签订委托协议书掩盖罪恶,然后将诈骗行为完全合法化。近日,徐州市上百家拆迁户联名投诉,爆料北京在明律师事务所的杨在明律师就是这样的诈骗导演者。

  接到线索后,笔者在一位知情人带领下来到徐州七里沟。一位拆迁户大倒苦水,“宁可信世上有鬼,千万别相信律师的嘴。前几年,徐州将金山东路东延(七里沟棚改)项目提上日程,政府通知居民要拆迁。为了能够维护合法权利,80多户涉拆户决定聘请律师代理诉讼,这个律师就是大名鼎鼎的杨在明。杨某信誓旦旦,谈几句话之后就当场表态“你这个官司一定会赢”、“保证你赢”。钱一付就不对了,让他去取证都推脱,结果可想而知,开庭后官司输的一塌糊涂。打官司原本劳民伤财、身心受创,还被自己的律师算计,只有经历过的人才明白个中滋味”。

  笔者调查发现,杨在明打着维权的幌子,涉嫌蒙骗拆迁户数百万元。村里找杨某代理打官司的拆迁户叫苦连天,“杨在明从一个村84个拆迁户手中搜刮了上百万律师费,却没有给拆迁户争取到一分钱。杨在明打输了官司卷钱走人,当初给拆迁户的承诺连个屁都不如,坑蒙拐骗拆迁户的血汗钱”。一名老户人家对此十分愤慨,“杨某将一个村的拆迁户打包签了一个代理合同,协议内容没有针对84户委托人的具体诉求签订具体的提供法律服务的合同,而是笼统的归纳到一个合同当中,代理费的收取是逐户收取的,但却不能保证做到一对一的服务。合同明确了律师代理费用高达110万元,前期签订合同时即支付50万元,后期按阶段性收费,但是对于每一阶段收取费用后能够提供怎样的法律服务,达到怎样的法律服务目的却没有任何约定,拆迁户连提出退款的权利都没有”。

  笔者了解到,杨在明在徐州煽动拆迁户对政府的不满情绪,趁机向数百个拆迁户提出大包大揽,许诺保证打赢官司,借此索要律师费,动辄每户数万元,仅在七里沟就搜刮了上百万元。在华东机械厂东部北部地块改造项目中,杨在明一口气代理了其中16户,并每户收取了数万元不等的代理劳务费。但是今年上半年,29户居民再诉本项目征收补偿决定,全部为北京在明律师事务所代理,经法院工作,全部与指挥部庭外调解。

  据当地知情人士透露,杨在明在徐州多次忽悠拆迁户,一张嘴说得天花乱坠,现今官司输了,政府还得强拆,不光赔了律师费,连想争取的各种补助也一分没能拿到,眼看着先拆的邻居住上新房,才发觉是被律师坑了”。导致拆迁户损失惨重,其中一户损失竟高达100多万。

  律师是懂法之人,更应敬畏法律、忠于事实,更不能是“法外之民”。 杨在明用一些卑劣、下流、非正常的手段,严重破坏了法治建设,与公平正义背道而驰,天理难容,更是律师界的害群之马。杨在明出尔反尔违背诚信诈骗委托人,不是一起简单的“知法犯法”案件,事实证明这是一个有预谋、有策划、有组织的诈骗案。今天将杨在明的丑恶嘴脸公之于天下,把他抓进监狱坐上几年大牢的时候到了。

  关于本所杨在明律师代理徐州七里沟案件的情况说明

  针对有关本所杨在明律师代理徐州七里沟案件相关网文,现作出如下情况说明:

  一、涉案项目被征收人委托代理协议均严格依规签订,不存在违规行为

  网文称“一个堂堂大律师,签的代理合同居然漏洞百出,实在令人汗颜。将一个村的拆迁户打包签了一个代理合同,滑天下之大稽。”

  这一表述与实际情况严重不符。本案中共有80多户委托本所代理,其中选出若干位代表人直接参与签订了委托代理协议,其余各户均在协议上签字确认。协议签订过程符合司法行政机关对律所委托代理协议的规定,不存在“漏洞百出”的问题。

  二、委托代理协议文本均为本所日常使用的固定格式文本,不存在“语焉不详”一说

  三、征收拆迁维权主要通过“民告官”的行政诉讼途径实现对涉案项目的合法性审查。在此过程中出现败诉情形十分正常。且行政诉讼案件的整体胜诉率也不超过20%。网文中仅因败诉就强调杨在明律师“骗人”,明显与事实不符。

  根据律师职业道德和行业规范的要求,律师不得在案件代理过程中对案件结果、胜诉与否作出任何承诺。本案中杨在明律师也从未作出这类承诺,网文中关于杨在明律师口口声声说官司稳赢的表述不属实。

网友评论

推荐信息